星期一, 8月 20, 2012

三大伺服器虛擬化技術比較

這一年來我試用了Hyper-V、XenServer以及VMware vSphere ESXi,現在將測試結果列表如下:
ESXiXenServerHyper-V
執行速度最快普通
iSCSI 存取速度普通
細部設定
作業系統相容性最高普通普通
Windows相容性最高
Linux相容性最高
FreeBSD相容性有(2012年8月新增)
HA價格普通
Cluster價格$FreeFree
Live Migration價格$FreeFree
SmbFS 儲存
* Hyper-V可以在未安裝VM Tools的狀況下Live Migrate,非常強大!
** VMware可以將硬體不相同的伺服器加入HA cluster,Hyper-V和XenServer都需要相同的CPU、RAM甚至於完全相同的網路。

Hyper-V的IO實在太慢了,我個人覺得是敗在NTFS的效能差,我現在查不到WinFS的時程,所以就暫時不考慮在公司使用。另一個在下覺得比較重大的缺點是在未安裝vm tools的情況下不能在console使用mouse,許多boot cd都變得很難用或不能用。

以企業使用,若不介意不容易修改細部設定,又缺乏第三方備份軟體支援的情況,XenServer是不錯的選擇。個人使用測試的話,Hyper-V Server功能完整,又有廣泛支援,值得考慮。在銀彈充足的情況下,就別想太多,衝VMware ESXi吧!

P.S. 最後我選擇的是VMware vSphere Essentials Plus Kit,比起CPU定價,算是小公司可以負擔,而且也足以撐起全公司的Server。

Update :參加完 Tech Days 2012後,我要說當初太不瞭解Server 2012。若要真實測試Hyper-V 3.0,請準備『符合Server 2012的硬體』,再啟用SMB 3.0當做共用儲存空間,雖然說Server 2012不需要共用儲存空間也行,但有還是比較好。 至於我的比較,大家就當做我在放屁就好,非客觀第三方測試! 對此有興趣的朋友請參考Microsoft Windows Server 2012 Hyper-V compared to VMware vSphere 5.1

1 則留言:

匿名 提到...

Good