tag:blogger.com,1999:blog-10940209.post115701549454579733..comments2008-12-20T07:52:09.648+08:00鳥毅http://www.blogger.com/profile/08368762184448456724noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-10940209.post-1158581426742255832006-09-18T20:10:00.000+08:002006-09-18T20:10:00.000+08:00

請參考<A HREF="http://www.gotop.com.tw/waweb2004/home/home.aspx?pg=HM010X&bn=AXP008600" REL="nofollow">敏捷軟體開發：原則、樣式及實務</A>第10章 LSP：Liskov替代原則

鳥毅http://tenyitseng.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10940209.post-1157370621711522972006-09-04T19:50:00.000+08:002006-09-04T19:50:00.000+08:00

補充一下，我有一篇<A HREF="http://tenyitseng.blogspot.com/2006/06/null-object-pattern.html " REL="nofollow">Null Object Pattern</A>，<A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/Prototype_pattern" REL="nofollow">Prototype Pattern</A>就比較為一般人所熟知。

鳥毅http://tenyitseng.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10940209.post-1157370393111926472006-09-04T19:46:00.000+08:002006-09-04T19:46:00.000+08:00

感謝同人的意見 ，如果您仔細向前看，就會看到小弟推薦您的Blog。<BR/><BR/>Prototype Pattern我知道，您可能誤會小弟的意思，今天的問題是在設計時弄錯方向，要用Child呼叫Parent。雖然我自己一直很推崇Refactoring，但如同侯俊傑所言，具有良好設計仍是開發程式所必須。<BR/><BR/>雖然說OOP不要從程式語言中學習，但我是從C++和Java中學的，才疏學淺，請勿苛求。這部份就不要太深究，畢竟我不是William老大，對於理論不求精，實務上夠用就好。您如果知道在下每天接多少電話，處理多少雜務，相信您會認為在下已經很努力在學習。

鳥毅http://tenyitseng.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10940209.post-1157363939116809282006-09-04T17:58:00.000+08:002006-09-04T17:58:00.000+08:00

請參見GOF的Prototype pattern, class與instance的界限是可以被打破的.<BR/><BR/>了解這樣的變化, 您就可以看到一種不一樣的世界, 例如NullObject的活用, 就是把class與instance看成一致的作法.<BR/><BR/>P.S.一個object同時會有super class與sub class的instance, 取instance of super or sub class應該是和class等級變數無關的.

同人http://www.lifeparty.idv.twnoreply@blogger.com