現在 AI 的進步一日千里，在2026年10月中旬，面對 Google AI Pro 的特價快到期、ChatGPT 的 Tibo 三天兩頭重置，與榜單第一的 Claude，到底該選誰呢？
這個問題要回歸基本面，如果你像我一樣以 Coding 為主，不用考慮，選 Claude 用 Opus 5.5 就好。我現在訂閱 Claude Pro，每個月 20 美元很夠用。我是很務實的人，會仔細看 AI 的輸出，隨時調整程式的方向，最多同時開 2 個 Terminal，有時候去開會就沒在用，上個月的用量還不到 50%。
8 月中到 9 月中我使用 OpenAI ChatGPT Plus 20 美元方案，一開始用 Sol 5.6 完全用不完，但後來換成 Sol 6.0，開始遇到算力不足而卡頓，反應不夠快。但是 ChatGPT 目前是三大家之中的生圖之冠，產生圖文並茂的簡報也是一流，若是有這類需求不要想，就選 ChatGPT；別忘了還有 Tibo 時常重置，所以對於一般人，在三大家之中我都先推薦 ChatGPT，但最近額度明顯變少，若沒有時常重置拿來 coding 肯定會不夠用。
而我從去年底 Google AI Pro 半價時就開始用，很可惜虎頭蛇尾，若沒有 Varun Mohan 替 Antigravity 增加額度，三月時是不夠用的。後來改走 Flash 輕量路線，我拿來處理一般事務很 OK，畢竟是買容量送 AI 的，不是嗎？前天 Google AI Pro 終於也用上 Gemini 4 Argon，但是速度稍慢、額度很低；今天 Antigravity 裡的 Gemini 4 Argon 額度上升不少，希望 Google 能調校得更快，再透過後訓練讓它在 Coding 上更好。我拿現成程式去做 code review 比較，結論是它現在離 Opus 還有一大段距離，連 Sonnet 5.5 都比不上。
Gemini 4 Argon 遠比 DeepSeek 4.1 Flash 0930 好，但我還沒用過 DeepSeek 4.1 Flash 1017，根據今天的消息，它可能比得上 Opus 5，這就有點誇張了，多數人也都不信。
Google AI 最強大之處在於能與 Gmail、Chrome 深度整合，還有強大的生影片功能，有這些需求的話還是很好用。對了，還有 Gemini Notebook（前 NotebookLM），千萬別忘記。
以 coding 而言，我實際使用的經驗，Opus 5.5 的速度和正確性都是各家之冠，我實際上用Opus完成相同任務在10月初可能只有Sol的一半，目前OpenAI算力補上來就不知道。
對雖然有人說使用 Luna xhigh 的效果比美 Sol ，但實際使用時錯誤回修率太高，時間花費遠超 Sol；我不建議使用較弱模型進行一般性的 coding 任務，除非是有確定的驗收標準能讓 hardness 自動修復，否則很可能耗費的 token 比強模型更多。
三大家比較表
| Claude Pro | ChatGPT Plus | Google AI Pro | |
|---|---|---|---|
| 月費 | 20 美元(臺幣630元) | 20 美元(臺幣690元) | 臺幣 650元 |
| 主力模型 | Opus 5.5 | Sol 6.0 | Gemini 4 Argon、Flash |
| Coding | 首選 | 算力不足時會卡頓 | 離 Opus 一大段距離，不及 Sonnet 5.5 |
| 額度 | 很夠用，我上個月用不到 50% | Tibo 時常重置 | Argon 額度偏低，今天上升不少 |
| 強項 | Coding | 生圖、圖文並茂的簡報 | Gmail、Chrome 深度整合，生影片，Gemini Notebook，買容量送 AI |
| 適合誰 | 以 Coding 為主的人 | 一般人首選、有生圖簡報需求的人 | 處理一般事務、重度使用 Google 服務的人 |
留言