鳥毅的Blog

基本上，Hyper-V 3.0不支援Windows 2000，但真要裝的話也不是不行，只是沒有安裝整合服務就會跑起來頓頓的。 所以，只要裝好Windows 2000 with SP4之後，接下來就要在VM上插入vmguest.iso，這個要用Hyper-V 2.0的版本，請自行安裝Hyper-V 2.0後取得。

自從前陣子卯起來玩 ESXi之後，很長一段時間沒有碰 Hyper-V ，最近有台PC掛點換了主機板送回來後就先拿來當測試機。不測則已，測了之後才發現 axxr 的 UEFI 主機板居然沒有 Boot Manager的選項，不能模擬成BIOS的開機方式；造成 ESXi 和 XenServer 都裝好後無法開機的冏境。 想了想就拿來裝 Hyper-V Server 2012 ，測一下Hyper-V 3.0吧！

這一年來我試用了Hyper-V、XenServer以及VMware vSphere ESXi，現在將測試結果列表如下： ESXi XenServer Hyper-V 執行速度 快 最快 普通 iSCSI 存取速度 快 快 普通 細部設定 可 否 可 作業系統相容性 最高 普通 普通 Windows相容性 最高 高 高 Linux相容性 最高 高 少 FreeBSD相容性 有 差 有(2012年8月新增) HA價格 高 低 普通 Cluster價格 $ Free Free Live Migration價格 $ Free Free SmbFS 儲存 無 有 有 * Hyper-V可以在未安裝VM Tools的狀況下Live Migrate，非常強大！ ** VMware可以將硬體不相同的伺服器加入HA cluster，Hyper-V和XenServer都需要相同的CPU、RAM甚至於完全相同的網路。 Hyper-V的IO實在太慢了，我個人覺得是敗在NTFS的效能差，我現在查不到 WinFS 的時程，所以就暫時不考慮在公司使用。另一個在下覺得比較重大的缺點是在未安裝vm tools的情況下不能在console使用mouse，許多boot cd都變得很難用或不能用。 以企業使用，若不介意不容易修改細部設定，又缺乏第三方備份軟體支援的情況，XenServer是不錯的選擇。個人使用測試的話，Hyper-V Server功能完整，又有廣泛支援，值得考慮。在銀彈充足的情況下，就別想太多，衝VMware ESXi吧！ P.S. 最後我選擇的是 VMware vSphere Essentials Plus Kit ，比起CPU定價，算是小公司可以負擔，而且也足以撐起全公司的Server。 Update ：參加完 Tech Days 2012後，我要說當初太不瞭解Server 2012。若要真實測試Hyper-V 3.0，請準備『符合Server 2012的硬體』，再啟用SMB 3.0當做共用儲存空間，雖然說Server 2012不需要共用儲存空間也行，但有還是比較好。 至於我的比較，大家就當做我在放屁就好，非客觀第三方測試！ 對此有興趣的朋友請參考 Microsoft Windows Server 2012 Hyper-V compare...

Windows Server 8 beta在2012年2月就可以下載，我現在才有空試，主要是測試Hyper-V 3.0的強大功能。因為現在有消息指出會更名為Windows Server 2012，所以我也把標題改為Server 2012 beta。 Server Core介面很可惜沒有Cluster的選項

這次測試和 上回 的硬體一樣，只是把Windows Server 2008 R2 SP1 Enterprise改成Hyper-V Server 2008 R2 SP1，主要是測試 免費版是否有收費版本的功能 。 安裝時Hyper-V Server比較簡單，也不用啟動，裝好就是Server Core。然後...登入後自動會啟動 sconfig.cmd ，一樣照著選單設定遠端管理、網路設定和容錯叢集等，就可以利用具有管理介面的其他電腦遠端管理。 接著我就同樣建立一個failover cluster，在cluster上建立虛擬機器，用Hyper-V管理員同樣都很正常。 根據 Weithenn的文章 ，Hyper-V Server幾乎有Enterprise版Server Core的所有功能，最大的差別就是不能新增角色和不具備"Application Failover"的功能。 這樣好像沒寫什麼有用的資訊...Orz 好吧，開始放炮，以下的資訊純粹是嘴炮。 Hyper-V cluster預設不會啟用叢集共用磁碟區，必須手動啟用，一點都不直覺；啟動叢集共用磁碟區後又要手動新增存放裝置，預設也不會把共用磁碟放進來。 VMWare與XenServer都有獨特的協調機制，在cluster下可以自由調度VM放在另一台電腦主機，平時可以將VM平均放於cluster內的所有電腦，好處是不只有CPU的資源分享，網路速度也很重要。這兩個產品也有iSCSI的寫入cache，所以會覺得VM在iSCSI上執行速度比Hyper-V快。 我對產品並無特別品牌喜好，但是微軟絕不是省油的燈，所以接下來要測Windows Server 8 beta的Hyper-V，敬請期待。

我之前測試Hyper-V Server的內容似乎沒有記下來，這次重新測試Server 2008 R2 SP1 Hyper-V Cluster，發現趙驚人的書實在是鉅細靡遺，但還是把自己容易疏忽的地方寫下來，未來要架設時才有跡可尋，不致於重蹈覆轍。 趙驚人在研討會多次重申，Hyper-V要效能好，就要灌Server Core，胡士亮在V-Day也這麼說。所以這次我的目標是要達到企業級的虛擬化，灌Server Core，而且要做Cluster達成HA。題外話，趙驚人真不愧是留美碩士，英文發音超標準，國內很少講者有他的水準。