這一年來我試用了Hyper-V、XenServer以及VMware vSphere ESXi,現在將測試結果列表如下: ESXi XenServer Hyper-V 執行速度 快 最快 普通 iSCSI 存取速度 快 快 普通 細部設定 可 否 可 作業系統相容性 最高 普通 普通 Windows相容性 最高 高 高 Linux相容性 最高 高 少 FreeBSD相容性 有 差 有(2012年8月新增) HA價格 高 低 普通 Cluster價格 $ Free Free Live Migration價格 $ Free Free SmbFS 儲存 無 有 有 * Hyper-V可以在未安裝VM Tools的狀況下Live Migrate,非常強大! ** VMware可以將硬體不相同的伺服器加入HA cluster,Hyper-V和XenServer都需要相同的CPU、RAM甚至於完全相同的網路。 Hyper-V的IO實在太慢了,我個人覺得是敗在NTFS的效能差,我現在查不到 WinFS 的時程,所以就暫時不考慮在公司使用。另一個在下覺得比較重大的缺點是在未安裝vm tools的情況下不能在console使用mouse,許多boot cd都變得很難用或不能用。 以企業使用,若不介意不容易修改細部設定,又缺乏第三方備份軟體支援的情況,XenServer是不錯的選擇。個人使用測試的話,Hyper-V Server功能完整,又有廣泛支援,值得考慮。在銀彈充足的情況下,就別想太多,衝VMware ESXi吧! P.S. 最後我選擇的是 VMware vSphere Essentials Plus Kit ,比起CPU定價,算是小公司可以負擔,而且也足以撐起全公司的Server。 Update :參加完 Tech Days 2012後,我要說當初太不瞭解Server 2012。若要真實測試Hyper-V 3.0,請準備『符合Server 2012的硬體』,再啟用SMB 3.0當做共用儲存空間,雖然說Server 2012不需要共用儲存空間也行,但有還是比較好。 至於我的比較,大家就當做我在放屁就好,非客觀第三方測試! 對此有興趣的朋友請參考 Microsoft Windows Server 2012 Hyper-V compare...