跳到主要內容

文章

目前顯示的是 六月, 2006的文章

如果怕賠錢,就不要開公司就不會賠錢了

今天看到一篇舊的討論,獨孤木發起的 一個既有的系統想要進行architecture的調整,你們認為該怎麼做比較好呢? 有點長,中間有許多明言,例如:"如果怕賠錢,就不要開公司就不會賠錢了"、"好公司通常都是大公司。因為好,所以有機會變大"等等。怕以後找不到,所以先摘結論下來,獨孤前輩,請莫怪。問題:

你現在的工作是要把一套系統從Notes轉到J2EE下面,你是一個project manager,你在進行planning時,有什麼該特別注意的地方呢?

1.這種調整architecture的案子,跟一般全新的專案有什麼不一樣呢?
2.有什麼risk是要特別注意的呢?
3.假設如果要整個案子porting到J2EE下面,根據你的估計,整個做完要花兩年,三千萬。客戶說,我們今年只有一千萬,明年後年還各有一千萬。在這種預算有限的狀況下,你會建議客戶怎麼做?
如果要分期上線,你建議怎麼區分不同的release?依功能面,還是照其他的層面?對他們最大的效益是什麼?
分好幾個phase(大的iteration)來release的話,會有什麼要考慮的?

------------------------------------------

背景說明:

1你面對的系統,沒有up-to-date 的design document,只有一套正在running 的系統。

2.user除了想要把現有系統的功能轉過來以外,還想包一些enhancement在scope裡面。這些系統因為現在還在operate,所以得要考慮data migration,也要考慮怎麼做parallel run。

------------------------------------------

參考答案(截至目前為止的回應加上我自己的參考答案)

1.1 沒有現成的design,那麼在做頭一個release時,會需要做現有系統的reverse engineering。
關於reverse engineering應考慮下列問題:
• reverse engineering會不會遇到什麼困難?
• 有沒有什麼tool?
• 要花多少effort?
• 有沒有適當的人選可以做這件事情?
• 如果沒有的話,有沒有什麼backup plan?
• risk高不高?
• 這在第一個release是否是個must?

提到b…

Ubuntu 6.06 LTS

昨天把NB上的Ubuntu 5.10升級到6.06 LTS,完全使用線上安裝,真是太帥了 目前Windows沒有辦法做到這種程度的線上升級吧!

因 為昨天升到半夜才裝好,今天才有時間測試,果然不負眾望,比以前更快,效果更好。我的顯卡是SIS,在5.10剛進X會有些雜訊,這版已經完全正常。 Firefox用1.5.0.3,希望能盡快升到1.5.0.4。加上Sun合作,成為唯一內建官方JVM的Linux,這點讓使用者方便太多。

我用的仿OSX的Theme雖然沒有Aqua那麼美,但目前的速度與穩定性,算是user friendly的OS。前陣子FreeBSD才說要改善桌面環境,Ubuntu是很好的學習對象,當然,最好的仍是Mac。

Mock Object Pattern

Mock字面上的意思就是膺品,也就是假貨。Mock Object是產生一個與原來class相同的物件。

用途是在Unit Test時,測待class可能有相依的元件,在不易使用或呼叫的情況下,使用Mock Object取代這些元件;例如Business Logic元件會呼叫DAO元件,在此時使用Mock Object可以省掉許多麻煩與時間,直接將值回傳,避免資料庫裏的資料與當初設定時不同。

範例:

原來class:
publci class Transaction
{ ... }
Mock Object class:
private class MockTransaction extends Transaction
{ ...}

Mock Object就這麼簡單,可以提昇Unit Test的效率。
但隨著系統的發展及變更,Mock Object會跟著越來 越多,反而造成Mock Object維護不易,因此聰明的程序員就想出用AOP來節省時間,最後開發出Mock Object工具。

參考資料:
Unit testing with mock objects
MockObjects.com
Java:
Mock Object工具橫向比較(上)Mock Object工具橫向比較(下)
EasyMock
MockCreator
jMock
Virtual Mock Objects using AspectJ with JUNIT
.Net:
Mock Objects to the Rescue! Test Your .NET Code with NMock
NMock

Null Object Pattern

在寫程式時,有時候需要傳回空值,例如員工資料查無此人時,但是傳回null常會造成不方便並容易會出錯。這種時候,可以導入Null Object以避免此情形,Refactoring : Introduce Null Object

參考:Null Object Design Pattern

但在"Agile Software Development"第17章中,建議不要直接有NullCustomer,而改用Customer.NULL這種做法。寫法如下:

public interface Customer
{
public boolean buy(Object o);
public static final Customer NULL = new Customer()
{
public boolean buy(Object o) { return false};
}
}

這種做法,可以確保只有單一的null customer。

又一個炒作?

認識我的人都知道,平常我很低調,不過因為朋友提到,就順便寫下來,也作為一個預言。

今天同學阿瑋提到一個新聞:"Web 2.0/紅透半邊天!網站服務爭相推~",
我的想法和他一樣,都是在炒作。

Web 2.0是Oreilly提出的,誠如文中蕃薯藤營運長蕭景登所言,Web 2.0是一個概念。但是,Google有本事弄出個AJAX,至少讓使用者的感覺改變。Hemidemi算有一些,但是今天吵得最大聲的PXHome呢? 我不做評論,開頭就說過我很低調,不像暗黑殺手。我只能說,會有人出來罵。

Firefox 1.5.0.4

昨天看到Firefox 1.5.0.4出現,當時還不能自動更新,今天果然出現自動更新。最好的消息是,許久以來在OS X上Spaces貼Link會crash的bug修好了

MonoState Pattern

很久沒介紹Design Pattern,所以再找一個國內比較少人用的Pattern:MonoState

平時若希望只有唯一物件時,最常想到的就是Singleton,但是Singletone通常都有一個getInstance的method,用起來和一般物件不同。而MonoState的運作方式與一般物件相同,所以可以寫給菜鳥PG使用,他們也不會知道這是靜態的值。

說了優點,當然也要說缺點,主要是物件會有建構與解構的動作,效率一定比Singleton差一些。

用 途:與Singleton相同,不限制用getInstance存取時。我所想到的一個用途是在寫Multithread程式時,鎖定的機制用。Java 的synchronized或C#的lock都必須對一個物件instance鎖定,因此若需要某個固定物件時,用MonoState作為Mutex就很 好用。

範例:

Java:

public class MonoState
{
private static String mutex="mutex";
public MonoState(){};

public String getMutex()
{
return mutex;
}

public void setMutex(String mutex)
{
this.mutex = mutex;
}
}

C#:

public class MonoState
{
private static string mutex="mutex";
public MonoState(){};

public string Mutex
{
get { return mutex; }

set { mutex = value; }
}
}

參考資料:
http://www.informit.com/guides/content.asp?g=cplusplus&seqNum=147&rl=1
http://codebetter.com/blogs/darrell.norton/archive/2004/02/05/6644.aspx
http://www.devx.com/getHelpOn/10MinuteSolution/16361/1954…

利用高科技作弊的大學生

剛看到CNet"利用高科技作弊的大學生",讓我想到大學時代許多同學無所不用其極的作弊方式。當時有人縮印四次的國文課文,還有一些匪夷所思的新奇招式。後來讀研究所就沒有人作弊,大概因為連寫的時間也不夠,而且其他同學的答案也不見得正確。 這篇有一段: 「如果這些人把做這些事的時間花在讀書上,」拉斯維加斯內華達大學工學院系主任Ron Yasbin生氣地說到:「應該就可以全部拿A。」 我也覺得如此,3年前去考SCJP時,並沒有特別去找考古題,完全憑對Java的瞭解去考也還好。不過我真的對考試不太行,記得只考七十幾分吧。 若從物競天擇的角度來看,作弊並不一定會帶給人負面的成長,反而是一種求生存的手段。Life will find a way. 火影忍者有一集就是在中忍考試時測驗他們作弊的能力,扯遠了... 作弊的本質就是為了求Pass,和高科技一點關係都沒有,用計算機或簡訊只是增加證據,還不如抄在手上,一摸就不見。現在覺得作弊真是沒什麼用的東西,想辦法訓練自己靜下心看書、練速讀之類還比較有用。 我觀察班上的第一名都是具有高度集中力,能夠在短時間吸收知識。IQ高不一定有用,重點是在於努力,我這位同學IQ140以上,還是沒有上台大呀... http://www.cdn.com.tw/live/1999/09/06/text/880906e4.htm http://www.ettoday.com/2003/11/08/752-1539716.htm 考試要高分還是得靠考古題才行,可惜這點我到研究所畢業才領悟。如果你有子女,要考高分一定要叫他們多做題目,不要像我傻傻地只看課本,連五專那種選擇題都考不好。