FreeNAS vs NAS4Free

最近又在Survey FreeNAS與NAS4Free，由於版本進步很快，以前看到的評論都不算數。
剛才看到 FreeNAS vs NAS4Free  ，由於是FreeNAS的，不能算很公正的評論，看看就好。

我請同事幫忙測試的結果：

1. NAS4Free 需要的系統資源較低，還是支援UFS，適合小型/家用 NAS。FreeNAS需要許多資源，9.3版起不再支援UFS，至少要8GB才能使用。
2. 同事用ESXi測試NAS4Free 遇到升級問題，重灌後卻匯入zpool失敗。FreeNAS可以線上升級，而且匯入原有zpool成功。
3. 同事測試的結果，FreeNAS使用大量資源做為Cache，所以同樣在ZFS配置下，iSCSI效能遠勝NAS4Free。若使用大量IO將RAM/SSD Cache耗盡時，最後都是在硬碟IO，兩者效能相當。
4. FreeNAS vs NAS4Free上指出NAS4Free不支援VAAI，但我們測試NAS4Free也有支援VAAI，只是並沒有確認VAAI等級。

結論：

  雖然FreeNAS與NAS4Free都是基於FreeBSD 開發，核心功能ZFS都相同，但是UI差異非常大。目前FreeNAS聚焦在ZFS，主打企業市場；NAS4Free仍然保持輕薄短小的特色，很適合家用與小型市場。平心而論，FreeNAS的界面比較容易理解；企業使用時，還是以ZFS為主，因此為避免zpool匯入失敗的問題，建議使用FreeNAS；個人使用可以選擇NAS4Free搭配UFS，若硬體規格高當然也可用FreeNAS搭配ZFS。

  目前開始使用FreeNAS希望能取代現有的Nexenta，但是Nexenta表現仍然較為穩定。在大量IO時，FreeNAS的多工表現較差，有時候VM會卡住，Nexenta下VM則是能夠繼續龜速使用。雖然如此，以Nexenta的高價格，我之後還是會選擇免費的FreeNAS，至少可以使用無限的空間呀。