鳥毅的Blog

今天看到一篇舊的討論，獨孤木發起的 一個既有的系統想要進行architecture的調整，你們認為該怎麼做比較好呢？ 有點長，中間有許多明言，例如："如果怕賠錢，就不要開公司就不會賠錢了"、"好公司通常都是大公司。因為好，所以有機會變大"等等。 怕以後找不到，所以先摘結論下來，獨孤前輩，請莫怪。 問題： 你現在的工作是要把一套系統從Notes轉到J2EE下面，你是一個project manager，你在進行planning時，有什麼該特別注意的地方呢？ 1.這種調整architecture的案子，跟一般全新的專案有什麼不一樣呢？ 2.有什麼risk是要特別注意的呢？ 3.假設如果要整個案子porting到J2EE下面，根據你的估計，整個做完要花兩年，三千萬。客戶說，我們今年只有一千萬，明年後年還各有一千萬。在這種預算有限的狀況下，你會建議客戶怎麼做？ 如果要分期上線，你建議怎麼區分不同的release？依功能面，還是照其他的層面？對他們最大的效益是什麼？ 分好幾個phase(大的iteration)來release的話，會有什麼要考慮的？ ------------------------------------------ 背景說明： 1你面對的系統，沒有up-to-date 的design document，只有一套正在running 的系統。 2.user除了想要把現有系統的功能轉過來以外，還想包一些enhancement在scope裡面。這些系統因為現在還在operate，所以得要考慮data migration，也要考慮怎麼做parallel run。 ------------------------------------------ 參考答案(截至目前為止的回應加上我自己的參考答案) 1.1 沒有現成的design，那麼在做頭一個release時，會需要做現有系統的reverse engineering。 關於reverse engineering應考慮下列問題： • reverse engineering會不會遇到什麼困難？ • 有沒有什麼tool？ • 要花多少effort？ • 有沒有適當的人選可以做這件事情？ • 如果沒有的話，有沒有什麼backup plan？ • risk高不高？ • 這...

對抗PChome垃圾信運動 http://mypower.webaq.com/pchome-junkmail/

昨天把NB上的Ubuntu 5.10升級到6.06 LTS，完全使用線上安裝，真是太帥了 　目前Windows沒有辦法做到這種程度的線上升級吧！ 因 為昨天升到半夜才裝好，今天才有時間測試，果然不負眾望，比以前更快，效果更好。我的顯卡是SIS，在5.10剛進X會有些雜訊，這版已經完全正常。 Firefox用1.5.0.3，希望能盡快升到1.5.0.4。加上Sun合作，成為唯一內建官方JVM的Linux，這點讓使用者方便太多。 我用的仿OSX的Theme雖然沒有Aqua那麼美，但目前的速度與穩定性，算是user friendly的OS。前陣子FreeBSD才說要改善桌面環境，Ubuntu是很好的學習對象，當然，最好的仍是Mac。

Mock字面上的意思就是膺品，也就是假貨。Mock Object是產生一個與原來class相同的物件。 用途是在Unit Test時，測待class可能有相依的元件，在不易使用或呼叫的情況下，使用Mock Object取代這些元件；例如Business Logic元件會呼叫DAO元件，在此時使用Mock Object可以省掉許多麻煩與時間，直接將值回傳，避免資料庫裏的資料與當初設定時不同。 範例： 原來class: publci class Transaction { ... } Mock Object class: private class MockTransaction extends Transaction { ...} Mock Object就這麼簡單，可以提昇Unit Test的效率。 但隨著系統的發展及變更，Mock Object會跟著越來 越多，反而造成Mock Object維護不易，因此聰明的程序員就想出用AOP來節省時間，最後開發出Mock Object工具。 參考資料： Unit testing with mock objects MockObjects.com Java: Mock Object工具橫向比較（上） Mock Object工具橫向比較（下） EasyMock MockCreator jMock Virtual Mock Objects using AspectJ with JUNIT .Net: Mock Objects to the Rescue! Test Your .NET Code with NMock NMock

在寫程式時，有時候需要傳回空值，例如員工資料查無此人時，但是傳回null常會造成不方便並容易會出錯。這種時候，可以導入Null Object以避免此情形，Refactoring : Introduce Null Object 。 參考： Null Object Design Pattern 但在"Agile Software Development"第17章中，建議不要直接有NullCustomer，而改用Customer.NULL這種做法。寫法如下： public interface Customer { public boolean buy(Object o); public static final Customer NULL = new Customer() { public boolean buy(Object o) { return false}; } } 這種做法，可以確保只有單一的null customer。

認識我的人都知道，平常我很低調，不過因為朋友提到，就順便寫下來，也作為一個預言。 今天同學阿瑋提到一個新聞：" Web 2.0／紅透半邊天！網站服務爭相推～ "， 我的想法和他一樣，都是在炒作。 Web 2.0是Oreilly提出的，誠如文中蕃薯藤營運長蕭景登所言，Web 2.0是一個概念。但是，Google有本事弄出個AJAX，至少讓使用者的感覺改變。Hemidemi算有一些，但是今天吵得最大聲的PXHome呢？ 我不做評論，開頭就說過我很低調，不像暗黑殺手。我只能說，會有人出來罵。

昨天看到Firefox 1.5.0.4出現，當時還不能自動更新，今天果然出現自動更新。最好的消息是，許久以來在OS X上Spaces貼Link會crash的bug修好了

很久沒介紹Design Pattern，所以再找一個國內比較少人用的Pattern：MonoState 平時若希望只有唯一物件時，最常想到的就是Singleton，但是Singletone通常都有一個getInstance的method，用起來和一般物件不同。而MonoState的運作方式與一般物件相同，所以可以寫給菜鳥PG使用，他們也不會知道這是靜態的值。 說了優點，當然也要說缺點，主要是物件會有建構與解構的動作，效率一定比Singleton差一些。 用 途：與Singleton相同，不限制用getInstance存取時。我所想到的一個用途是在寫Multithread程式時，鎖定的機制用。Java 的synchronized或C#的lock都必須對一個物件instance鎖定，因此若需要某個固定物件時，用MonoState作為Mutex就很 好用。 範例： Java: public class MonoState { private static String mutex="mutex"; public MonoState(){}; public String getMutex() { return mutex; } public void setMutex(String mutex) { this.mutex = mutex; } } C#: public class MonoState { private static string mutex="mutex"; public MonoState(){}; public string Mutex { get { return mutex; } set { mutex = value; } } } 參考資料： http://www.informit.com/guides/content.asp?g=cplusplus&seqNum=147&rl=1 http://codebetter.com/blogs/darrell.norton/archive/2004/02/05/6644.aspx http://www.devx.com/...

剛看到CNet" 利用高科技作弊的大學生 "，讓我想到大學時代許多同學無所不用其極的作弊方式。當時有人縮印四次的國文課文，還有一些匪夷所思的新奇招式。後來讀研究所就沒有人作弊，大概因為連寫的時間也不夠，而且其他同學的答案也不見得正確。 這篇有一段： 「如果這些人把做這些事的時間花在讀書上，」拉斯維加斯內華達大學工學院系主任Ron Yasbin生氣地說到：「應該就可以全部拿A。」 我也覺得如此，3年前去考SCJP時，並沒有特別去找考古題，完全憑對Java的瞭解去考也還好。不過我真的對考試不太行，記得只考七十幾分吧。 若從物競天擇的角度來看，作弊並不一定會帶給人負面的成長，反而是一種求生存的手段。Life will find a way. 火影忍者有一集就是在中忍考試時測驗他們作弊的能力，扯遠了... 作弊的本質就是為了求Pass，和高科技一點關係都沒有，用計算機或簡訊只是增加證據，還不如抄在手上，一摸就不見。現在覺得作弊真是沒什麼用的東西，想辦法訓練自己靜下心看書、練速讀之類還比較有用。 我觀察班上的第一名都是具有高度集中力，能夠在短時間吸收知識。IQ高不一定有用，重點是在於努力，我這位同學IQ140以上，還是沒有上台大呀... http://www.cdn.com.tw/live/1999/09/06/text/880906e4.htm http://www.ettoday.com/2003/11/08/752-1539716.htm 考試要高分還是得靠考古題才行，可惜這點我到研究所畢業才領悟。如果你有子女，要考高分一定要叫他們多做題目，不要像我傻傻地只看課本，連五專那種選擇題都考不好。

孟岩： 對於技術術語專業化的思考 沒想到大陸把transaction翻作 「 事務 」 ，比較起來，台灣稱為 「 交易 」 貼切多了。 原文為簡體，若看不懂，請改用Firefox裝新同文堂翻譯。