為了協助優秀長官的計畫，先協助導入Subversion，我用Apache+SSPI/NTLM整合認證。接著要讓組員們能夠上手svn。要瞭解trunk/branches/tags的用法真是花了不少口水，雖然在公用磁碟有放jserv老大的優秀投影片，但同事們都趕著做案子沒看。我只能個別指導，公司找我這個時薪200元的打雜網管，有些不划算(加班就乘以1.33了呀) =_=
首先建議同事們用TortoiseSVN，在Windows下是首選(我自己用command line)，再配合AnkhSVN在Visual Studio整合使用。TortoiseSVN現在有版本圖，與我4年前使用時大不同，穩定性也高。相對之下，RapidSVN就遜多了，在Linux下也會常crash，因此不予考慮。
但是問題來了，有修改目錄性質後，trunk與branch的merge常會發生衝突，TortoiseSVN在這方面雖然有進步，但仍然不強，所以我就試一下其他的Subversion GUI Client。
首先用的是SmartSVN，雖然說功能比較強，但Java的速度就比不上native的client，當然可能與SVNKit實作方式有關，不過時間就是金錢，等到有衝突時再來測，這方面可以參考 http://selainsoft.blogspot.com/2008/01/smartsvn-and-svnkit-javasvn.html 。
接著測eSVN，看來是打算和RapidSVN拼，但從2007年後就沒有新版看來，又是一個無疾而終的專案。再測SubCommander，介面有點類似SmartSVN，但是功能遜多了。
最後一定要提：Subversion的working copy會自動升級，因此若使用最新版的TortoiseSVN後，就無法再使用RapidSVN、SubCommander等GUI，只能與SmartSVN beta合併使用，其實會造成困擾，所以若想同時用多種client，只能用舊版的TortoiseSVN或AnkhSVN。
結論：對大部份的使用者而言，在Windows用TortoiseSVN是最好的選擇；若是idea的瘋狂愛用者，可以選擇SmartSVN。遇到衝突時，就call團隊裏的高手支援吧！
首先建議同事們用TortoiseSVN，在Windows下是首選(我自己用command line)，再配合AnkhSVN在Visual Studio整合使用。TortoiseSVN現在有版本圖，與我4年前使用時大不同，穩定性也高。相對之下，RapidSVN就遜多了，在Linux下也會常crash，因此不予考慮。
但是問題來了，有修改目錄性質後，trunk與branch的merge常會發生衝突，TortoiseSVN在這方面雖然有進步，但仍然不強，所以我就試一下其他的Subversion GUI Client。
首先用的是SmartSVN，雖然說功能比較強，但Java的速度就比不上native的client，當然可能與SVNKit實作方式有關，不過時間就是金錢，等到有衝突時再來測，這方面可以參考 http://selainsoft.blogspot.com/2008/01/smartsvn-and-svnkit-javasvn.html 。
接著測eSVN，看來是打算和RapidSVN拼，但從2007年後就沒有新版看來，又是一個無疾而終的專案。再測SubCommander，介面有點類似SmartSVN，但是功能遜多了。
最後一定要提：Subversion的working copy會自動升級，因此若使用最新版的TortoiseSVN後，就無法再使用RapidSVN、SubCommander等GUI，只能與SmartSVN beta合併使用，其實會造成困擾，所以若想同時用多種client，只能用舊版的TortoiseSVN或AnkhSVN。
結論：對大部份的使用者而言，在Windows用TortoiseSVN是最好的選擇；若是idea的瘋狂愛用者，可以選擇SmartSVN。遇到衝突時，就call團隊裏的高手支援吧！
留言
我們公司都習慣用 TortoiseSVN ~~ 還好 branches 合併的狀況不常見~~ XD