無名小站會紅，是不公平的競爭

先看一下別人說的：
認股落空 無名小站白金會員大罵
不離不棄，被當北七
[新聞評論]說謊與不予置評 - 談無名賣給Yahoo
除了不予置評以外的打官腔

我要補充一點：無名小站會紅，是不公平的競爭。

　　無名起初的優勢，是TANET源源不絕的頻寬 ，機器不夠時也向系計中借，這絕對不是TANET該做的事。為什麼教育部不干涉？絕對是大小眼！在下曾經在某大學當過短期研究助理，所以知道教育部有監控網路，只要流量異常公文馬上就下來。只因為是交大就睜一隻眼閉一隻眼？甲伯伯現賺上億元，六位創始人瞬間千萬元入袋並不是當然的事情。甲伯伯是生意人，他算準時機投資獲利，這是他的專長；但利用學校資源架設非學術用途網站假學術之名，實在非交大所該做之事。以敝人目前領薪水計算，大概要30年才賺得到一千萬現金。

　　難道葛力會比不上簡志宇嗎？相信以他在資訊人的經驗，絕對能做得更好。就算如鳥毅之流，都能寫得出像Wretch這樣的服務，朋友中隨便找就有六七個程度比鳥毅好的高手。為何不出來做？就是因為沒有金主呀！如果在2001年能有這麼大的頻寬與資源，今天千萬入袋就不會是Wretch。

　　我絕對支持年輕人創業，但請不要假公濟私。

Update：可參考XDite上的 無名小站告訴我們的是什麼？　續：無名小站告訴我們的是什麼？