各位高手都知道，微軟推出XPS格式打PDF，但是實用性呢？
由於這幾天測試Vista 64bit，所以很多的virtual printer driver通通不能安裝，包括微軟自己的document image driver（mdi/tiff）。所以今天為了能夠先測試列印效果，只好印成xps，結果這個4頁的檔案在製作過程很慢就算了，居然開啟時吃了40MB的記憶體。換另一個1000頁的大檔來測試（原pdb檔50MB），做出來的xps檔532MB，製作時吃幾百MB RAM又慢就算了，開啟時整台電腦變成烏龜，捲頁也很慢，讓我忘了它是Core 2 Duo 3.2Ghz。打開後先吃345MB RAM，成長到500MB時就受不了關掉了。
要推動一個格式也不是這麼幹的，看看人家Adobe，Acrobat Reader開大檔也沒這麼誇張呀？為求慎重起見，找另一台Win2000以CutePDFv將50MB的pdb列印成pdf及mdi。因為那台比較慢，所以用CutePDF列印時花比較多時間，但製作時也不過吃50MB的RAM，pdf檔案大小370MB，在Win2000用Acrobat 7 Reader看只花25MB~40MB。在Vista 64看此pdf，Acrobat 8 Reader啟始45MB，但會一直成長，不知是否因為我裝太多RAM，不用白不用？
整體而言，Acrobat Reader是比較省 RAM，而且pdf製作軟體多，我想很少人會選擇xps吧？
由於這幾天測試Vista 64bit，所以很多的virtual printer driver通通不能安裝，包括微軟自己的document image driver（mdi/tiff）。所以今天為了能夠先測試列印效果，只好印成xps，結果這個4頁的檔案在製作過程很慢就算了，居然開啟時吃了40MB的記憶體。換另一個1000頁的大檔來測試（原pdb檔50MB），做出來的xps檔532MB，製作時吃幾百MB RAM又慢就算了，開啟時整台電腦變成烏龜，捲頁也很慢，讓我忘了它是Core 2 Duo 3.2Ghz。打開後先吃345MB RAM，成長到500MB時就受不了關掉了。
要推動一個格式也不是這麼幹的，看看人家Adobe，Acrobat Reader開大檔也沒這麼誇張呀？為求慎重起見，找另一台Win2000以CutePDFv將50MB的pdb列印成pdf及mdi。因為那台比較慢，所以用CutePDF列印時花比較多時間，但製作時也不過吃50MB的RAM，pdf檔案大小370MB，在Win2000用Acrobat 7 Reader看只花25MB~40MB。在Vista 64看此pdf，Acrobat 8 Reader啟始45MB，但會一直成長，不知是否因為我裝太多RAM，不用白不用？
整體而言，Acrobat Reader是比較省 RAM，而且pdf製作軟體多，我想很少人會選擇xps吧？
留言