原由
獨孤木老大的老狗玩不動新技術(上)很精彩，看到原始出處才知道原由：JSP方面用<% %>一路寫到底。就如同獨孤木的回應：在這個case裡面，應該還是有所謂以前"IBM的程式"。並不是從頭打造，而且已經知道報表用Vector塞Hashtable塞欄位，其實沒有原帖mg622000想像中那麼差。
說話要有技巧
舉自己的例子：我去世華銀行面試過，主考官問我覺得asp如何，我說很爛，asp.net好一些。結果我就沒被錄用。很多事情不是新鮮人想得那麼簡單，其實世華的主考官以為我不合群，但是我當時只是真實地表達想法。後來到目前的公司也曾用asp快速地寫一個簡單的報修系統，再偷偷地利用jsp寫一個列印報修單的程式。還有用VB6寫過幾支小程式，只要適用，有何不可？要引進新技術，必須熟悉公司文化，對適合的人說對的話，這非我所長，請自已想辦法。（廢話，否則我會那麼黑？）
太頻繁的更新也不好
asp.net 1.0 -> 1.1 -> 2.0 升級比起Java升級真是天差地遠，用過的人都知道恐怖。微軟利用傻瓜開發法，讓你不用key一行程式就能做出具有驚人效果的AP。但微軟整天大改framework，就連一個簡單的API都可能因為升級而無法再使用，這樣真的好嗎？就像IDE每年出新版，如果每次使用者介面都大改，必須重新學習，誰受得了？順便抱怨一下，ASP.Net AJAX（原Atlas）變動實在太誇張，沒成熟的東西就一直丟出來，浪費許多開發者的時間。Struts從1.0->1.1時改變也很大，所以朋友Ian的前公司在關門之前持續兩年都使用Struts 1.0開發。選擇新技術
新技術雖好，但是要熟悉必須花上一段不短的時間。那麼新技術要引進嗎？當然要！只是要選擇穩定的技術。最近同事去聽WPF，也感覺微軟太多新技術，如果閣下是IT主管，我真的建議選擇Java會是比較能長久使用的選項，不要考慮ASP.Net。技術的選擇還有適用性的考量，如果是流量大的portal，PHP這種單純效能好的反而比較合適。市面上OpenSource的架站機我試了近十種，效能夠好的全是PHP。若是企業內部使用，由於經常需要修改，而且常有各種系統的交互結合，不妨選擇彈性比較大的架構。由於各團隊的程度差異可能過大，所以我也無法建議，只能說參考自己團隊的實力與時間，貿然引進Struts、Spring、EL、JSTL可能會死得很難看。必要時可以請顧問，獨孤木似乎是一個好的選擇。
老狗應該做的事
像我這樣的老狗不要一直拒絕新技術，畢竟如同我在軟體要活著寫的，再怎麼撐下去也是會遇到硬體無法支援的那天。瞭解IT技術的轉變，選擇適合的技術在適當的時機導入，才是老狗該做的事。參考：
微軟ASP.NET AJAX v1.0 Beta1有感
老狗玩不動新技術(上)
老狗玩不動新技術(下)
http://www.javaworld.com.tw/jute/post/view?bid=14&id=170180
留言